民间借贷纠纷 （2017）闽01民终2516号
裁判要旨
《南平柯荣房地产借款合同》、《收据》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《南平柯荣房地产借款合同》的约定，借款方在收到该款项后出具收据给出借方，柯荣公司在签订借款合同当日向黄新坤出具《收据》，确认收到黄新坤出借的款项，且黄敬柯、余养金作为公司法定代表人签字确认。《南平柯荣房地产借款合同》及《收据》中关于“该款项由李清和案外人黄震，及与李清相关的人员，转入由柯荣公司所指定的黄敬柯和余养金账户中，以及黄敬柯和余养金的相关人员账户中”的约定对黄新坤款的项出借方式予以确认，黄新坤已于2014年10月11日至2015年6月19日期间，向李清转账支付360万元。故《南平柯荣房地产借款合同》中虽未有明确的结算意思表示，但结合在案证据及当事人的陈述，可以认定《南平柯荣房地产借款合同》系对2015年8月1日之前黄新坤与柯荣公司债权债务的结算，黄新坤已经实际履行了诉争借款合同项下对柯荣公司出借款项的义务。柯荣公司、黄敬柯、余养金关于诉争借款系黄新坤与李清之间的借款，诉争借款合同并未实际履行的抗辩不能成立，一审法院不予采信。故对黄新坤关于柯荣公司向其偿还借款本金360
摘要
《南平柯荣房地产借款合同》、《收据》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《南平柯荣房地产借款合同》的约定，借款方在收到该款项后出具收据给出借方，柯荣公司在签订借款合同当日向黄新坤出具《收据》，确认收到黄新坤出借的款项，且黄敬柯、余养金作为公司法定代表人签字确认。《南平柯荣房地产借款合同》及《收据》中关于“该款项由李清和案外人黄震，及与李清相关的人员，转入由柯荣公司所指定的黄敬柯和余养金账户中，以及黄敬柯和余养金的相关人员账户中”的约定对黄新坤款的项出借方式予以确认，黄新坤已于2014年10月11日至2015年6月19日期间，向李清转账支付360万元。故《
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2516号上诉人（原审被告）：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨南路228号山水华庭会所2层201室，统一社会信用代码91350700777512697X。法定代表人：黄敬柯，董事长。上诉人（原审被告）：黄敬柯，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人（原审被告）：余养金，男，1957年4月3日出……