合伙协议纠纷 （2018）津01民终5358号
裁判要旨
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李小杰、刘佳兴一致认可曾合伙经营派乐王汉堡店，应当认定双方为个人合伙关系。在合伙经营过程中李小杰退伙，刘佳兴向李小杰出具欠条确认欠李小杰入伙资金110000元的事实，双方之间形成了债权债务关系，双方均应按照约定履行各自义务。刘佳兴在约定的还款日届满后未能偿还该款，李小杰要求刘佳兴归还欠款110000元的诉讼请求，予以支持。借条中的还款日期为2016年9月31日，应为笔误，不影响借条的法律效力。李小杰要求刘佳兴自2016年10月1日起至给付之日止按本金110000元，年利率36％给付李小杰利息，于法无据，不予支持。故依法确认为刘佳兴自2016年10月1日起至给付之日止按照本金110000元，年利率6%给付李小杰逾期利息。对于刘佳兴抗辩称李小杰、刘佳兴之间没有进行合伙清算及借条是在李小杰威胁刘佳兴情形下出具的，一审法院认为，借条是直接证据并且由刘佳兴亲自书写，借条内容表明双方存在债权债务关系，刘佳兴系完全民事行为能力人，完全能够理解其出具借条的内容及相关法律后果，刘佳兴出具借条实质应为李小杰、刘佳兴合伙清算结果，故刘佳兴抗辩称李
摘要
刘佳兴、李小杰合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5358号上诉人（原审被告）：刘佳兴，女，1989年11月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：景啸霖,天津宾大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小杰，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人刘佳兴因与被上诉人李小杰合伙协议纠纷一案，不服天津……