合伙协议纠纷 （2018）赣08民终1130号
裁判要旨
本案争执的焦点为：1、合伙终止是否经过了清算？2、廖文峰出具的借条是否系其真实意思表示？一、关于第一个争议焦点：原、被告以及康福华以各自的出资成立了原福兴米厂，三人之间属于个人合伙关系。现合伙事务已终止，三方应对合伙经营的原福兴米厂的债权、债务以及盈余等问题予以清算。本院认为，被告提供的福兴米厂股东分账明细表对三合伙人的出资、米厂的盈利以及债权债务都作了明确清算，清算后，被告按照清算结果支付了部分款项给原告以及康福华，且在民警在场的情况下将未付款项以“借条”的形式出具给原告以及康福华，故被告提供的原福兴米厂股东分账明细表应为原福兴米厂的清算表，各合伙人应该按照清算表承担各种的债权、债务以及分红。被告辩解原福兴米厂没有进行清算，要求进行重新清算的意见，本院不予采纳。二、被告出具的借条是否系其真实意思表示？本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。理由：1、2017年7月份、原、被告就已经对原福兴米厂进行了清算，事后被告也按照清算结果分别支付给原告及康福华55万元，原告及康福华在被告未付清余款的情况下，于同年8月15日采用不正当的手法逼迫被告还钱。虽然原告的逼债的行为不正当
摘要
廖文峰、周建群合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1130号上诉人（原审被告）：廖文峰，男，1973年4月14日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住吉水县。委托诉讼代理人：肖武军，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建群，男，1970年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。上诉人廖文峰因与被上诉人周建群合伙协议……