房屋买卖合同纠纷 （2014）青民再终字第180号

本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院民事案件的受理范围。刘臻主张其非海腐所职工，并从南洋公司购买涉案的网点房。本院认为，因各方当事人均确认，海游路×号住宅及网点房是整体工程，系以职工集资建房的性质予以审批，且根据分配方案，涉案房屋应当分配给海腐所内部职工，刘臻的身份及取得房屋的途径，不能改变涉案房屋的属性，原一、二审据此认定本案纠纷系单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，并无不妥。综上，刘臻的再审申请理由不成立，本院不予支持。二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2012）青民一终字第867号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李军玲审　判　员　　鲁　宇代理审判员　　赵　雷二〇一四年十一月四日书　记　员　　柴守图书　记　员　　司文雯 来源：百度

本案争议的焦点问题是本案纠纷是否属于人民法院民事案件的受理范围。刘臻主张其非海腐所职工，并从南洋公司购买涉案的网点房。本院认为，因各方当事人均确认，海游路×号住宅及网点房是整体工程，系以职工集资建房的性质予以审批，且根据分配方案，涉案房屋应当分配给海腐所内部职工，刘臻的身份及取得房屋的途径，不能改变涉案房屋的属性，原一、二审据此认定本案纠纷系单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，并无不妥。综上，刘臻的再审申请理由不成立，本院不予支持。二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持本院（2012）青民一终字第867

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民再终字第180号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘臻。委托代理人：黄纯阳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钢铁研究总院青岛海洋腐蚀研究所。法定代表人：韩冰，所长。委托代理人：金文涛，山东清泰（济南）律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：青岛经济技术……