劳动争议 （2019）粤03民终11960号

本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于小肥羊公司应否支付丁贸学伙食餐补费、护理费及营养费。经查，丁贸学因工受伤，未达到伤残等级，小肥羊公司已为丁贸学缴纳工伤保险，丁贸学工伤医疗期间的住院伙食补贴已由社保基金支付，丁贸学主张超出工伤医疗期之外的住院伙食补贴及其主张的护理费、营养费均缺乏事实及法律依据，原审判决对丁贸学的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丁贸学的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁贸学承担。本判决为终审判决。审判长　冼　朝　暾审判员　张　永　彬审判员　徐　玉　婵二〇一九年六月十八日书记员　孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误

本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于小肥羊公司应否支付丁贸学伙食餐补费、护理费及营养费。经查，丁贸学因工受伤，未达到伤残等级，小肥羊公司已为丁贸学缴纳工伤保险，丁贸学工伤医疗期间的住院伙食补贴已由社保基金支付，丁贸学主张超出工伤医疗期之外的住院伙食补贴及其主张的护理费、营养费均缺乏事实及法律依据，原审判决对丁贸学的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人丁贸学的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11960号上诉人（原审原告）：丁贸学，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：肖寒梅，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚斌，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市小肥羊餐饮连锁有限公司，住所地：深圳市罗湖区中兴路****部分房产……