劳动争议 （2016）黑01民终3754号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”而原审法院明显不作为，其只在判决中说到：本院依据原告的申请，到亚布力法庭所在区域的银行查询×××账户所有人，没有查询结果。对此吕印军无话可说，即使是域外证据法院都可以请求司法协助调查的，而原审法院却作出一个在亚布力法庭区域的银行查询，没有查询判决结果。作为一个司法机关，对于申请人因客观原因无法调取的关键证据的收集调取如此消极懈怠，这明显是积极的不作为行为。无奈之下，申请人历经百转千回，终于查找到该账户为哈尔滨银行账户，其户主为张晓松。原审法院审理到此，本应调查一下此张晓松是何人，其为什么要每月打给申请人一万元，而且是连续21个月，但原审法院在判决中说到：本院确认，原告举示的证据为复印件或复制件，因此对其主张证明的事实，没有证明效力。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，即：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条的规定，即“民事诉讼法第七十条规定的

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”而原审法院明显不作为，其只在判决中说到：本院依据原告的申请，到亚布力法庭所在区域的银行查询×××账户所有人，没有查询结果。对此吕印军无话可说，即使是域外证据法院都可以请求司法协助调查的，而原审法院却作出一个在亚布力法庭区域的银行查询，没有查询判决结果。作为一个司法机关，对于申请人因客观原因无法调取的关键证据的收集调取如此消极懈怠，这明显是积极的不作为行为。无奈之下，申请人历经百转千回，终于查找到该账户为哈尔滨银行账户，其户主为张晓松。原审法院审理到此，本应调查一下此张晓松是何人，其为什么要每月打给

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3754号上诉人（原审原告）：吕印军，1971年4月30出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨亚布力木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇富强委。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。上诉人吕印军因与被上诉人哈尔滨亚布力木业有限……