抚养费纠纷 （2014）佛中法民一终字第710号

本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是（2012）佛南法民一初字民事判决确定陈某甲每月应承担婚生女陈某乙的抚养费1000元是否合理适当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，陈某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲庄某现生活居住在广州并于居住地就学，根据社会物价水平逐年上升及陈某乙于户籍异地就学的事实，应认定陈某乙的实际需要相比2008年确有较大的增加。综合陈某甲及其现配偶名下共有两套房产和陈某甲曾两次起诉要求变更陈某乙抚养关系的因素，结合陈某甲于诉讼中确认的个人经济收入情况，可认定陈某甲具有一定的经济水平和给付能力。故本院认为，陈某乙请求将抚养费由550元增加至1000元的主张是基于维持正常生活教育所需的诉求，该诉求合理合法，应予支持。陈某甲在诉讼中以需要赡养父母、子女及自身身体受伤、劳动能力受限为由对抚养费的增加提出异议，本院认为，抚养子女是父母双方均应承担的法定义务，陈某甲不得以其他抚养、赡养义务规避、减少本案中所应承担的法定抚养义务。且根据陈

本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是（2012）佛南法民一初字民事判决确定陈某甲每月应承担婚生女陈某乙的抚养费1000元是否合理适当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，陈某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲庄某现生活居住在广州并于居住地就学，根据社会物价水平逐年上升及陈某乙于户籍异地就学的事实，应认定陈某乙的实际需要相比2008年确有较大的增加。综合陈某甲及其现配偶名下共有两套房产和陈某甲曾两次起诉要求变更陈某乙抚养关系的因素，结合陈某甲于诉讼中确认

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第710号上诉人（再审申请人、原审被告）陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2319。被上诉人（再审被申请人、原审原告）庄某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市天河区，公民身份号码×××0042。被上诉人（再审被申请人、原审原告）陈某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省广州市天河区，公……