合同纠纷 （2016）鲁01民终3771号

潍坊银晟昌公司与山东银晟昌公司签订《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全部履行其义务。在合同履行过程中，潍坊银晟昌公司未按合同约定支付订货定金45万元和保证金10万元，存在违约行为。但由于山东银晟昌公司限缩甚至停办了个人商户入网的业务，并在原有的产品优势方面也进行了限制，致使潍坊银晟昌公司经营发生困难，对此山东银晟昌公司也在2012年10月25日发送给潍坊银晟昌公司的邮件中表示认同。虽然双方在合同中约定，不同时期发展的商户范围以山东银晟昌公司接到钱方科技制定的规则为准，但山东银晟昌公司凭借其总经销商的优势地位，在短时间内多次变更合同内容，致使合同的履行不具有稳定性，潍坊银晟昌公司无法实现合同目的，因此山东银晟昌公司存在违反合同的行为。潍坊银晟昌公司要求与山东银晟昌公司解除合同，山东银晟昌公司亦表示同意，不违反法律规定，依法予以准许。同时扣除履行合同期间（2012年6月30日至2013年4月17日）的独家经销费25000元后，山东银晟昌公司应退还潍坊银晟昌公司独家经销费75000元及系统支持维护费23200元（

潍坊银晟昌公司与山东银晟昌公司签订《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全部履行其义务。在合同履行过程中，潍坊银晟昌公司未按合同约定支付订货定金45万元和保证金10万元，存在违约行为。但由于山东银晟昌公司限缩甚至停办了个人商户入网的业务，并在原有的产品优势方面也进行了限制，致使潍坊银晟昌公司经营发生困难，对此山东银晟昌公司也在2012年10月25日发送给潍坊银晟昌公司的邮件中表示认同。虽然双方在合同中约定，不同时期发展的商户范围以山东银晟昌公司接到钱方科技制定的规则为准，但山东银晟昌公司凭借其总经销商的优势地位，在短时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3771号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东银晟昌信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人:刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹瑞，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:潍坊银晟昌信息技术有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人:曹振山，总经理。委托诉讼代理人:程守……