机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第7745号

禁止性规定不同于法定免责条款，即禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止采用特定模式的强行性规定，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然的对民事合同产生影响，保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示，投保人即使知道禁止性规定的内容，也并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人的免赔。因此保险人必须对以禁止性情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。就本案而言，保险合同中第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”的责任免除条款，首先该条款所描述的行为并非严重的违法行为，且依据司法解释规定保险人不仅要通过字体、符号等特殊标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，该保险条款中存在着行为人违反该条款将导致保险人责任免除的条款。审理中，赵红军称在投保保险时，保险公司并未将相关的免责条款对其进行告知及说明，不清楚该免责条款。保险公司亦未进一步提交证据证明其不仅对该保险免责条款进行加粗加黑，且已经提醒保险人注意到

禁止性规定不同于法定免责条款，即禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定，属于禁止采用特定模式的强行性规定，行为人违反法律规定，应根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然的对民事合同产生影响，保险人如未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示，投保人即使知道禁止性规定的内容，也并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人的免赔。因此保险人必须对以禁止性情形作为免责事由的格式条款进行提示和说明。就本案而言，保险合同中第六条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的”的责任免除条款，首先该条款所描述的行为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7745号上诉人（原审原告）朱月江，男，1965年10月21日出生。委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师被上诉人（原审被告）赵红军，男，1956年10月17日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／16……