债权转让合同纠纷 （2017）豫01民终26号

被告胡爱粉欠燕松山1750000元，有被告出具的借据及保证书为凭，事实清楚，证据充分，原告和燕松山之间的债权转让系双方真实意思表示，合法有效，且原告方已通过邮寄方式通知被告，故该债权转让行为对被告胡爱粉具有约束力，因胡爱粉已偿还燕松山200000元，对剩余1550000元，被告胡爱粉应向原告燕松峰偿还；原告要求被告胡爱粉支付利息，因借款约定月息3分，超出法律规定，故利息应根据借款本金按24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱粉应于本判决生效之日起十日内支付原告燕松峰欠款1550000元及利息（利息按本金1100000元，年利率24%计算，自2014年8月19日起付至判定的还款之日止）；二、驳回原告燕松峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案

被告胡爱粉欠燕松山1750000元，有被告出具的借据及保证书为凭，事实清楚，证据充分，原告和燕松山之间的债权转让系双方真实意思表示，合法有效，且原告方已通过邮寄方式通知被告，故该债权转让行为对被告胡爱粉具有约束力，因胡爱粉已偿还燕松山200000元，对剩余1550000元，被告胡爱粉应向原告燕松峰偿还；原告要求被告胡爱粉支付利息，因借款约定月息3分，超出法律规定，故利息应根据借款本金按24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终26号上诉人（原审被告）：胡爱粉，女，1962年7月1日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕松峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张俊杰，登封市法律服务所法律服务工作人员。上诉人胡爱粉因与被上诉人燕松峰债权转让纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（20……