机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁14民终1714号

该损失是合理损失也应由保险公司承担。对华正安鉴定报告同山东交院鉴定书质证意见。且华安鉴定属于重复鉴定，该项损失不应由我方承担。施救费数额过高，并且应有事故明细相印证，该损失应由保险公司承担。鉴定费数额过高，且我方不应承担。定损费不是正式发票，不应支持。救援费开具时间是2015年11月23日，距事故时间有60天之久，不能证明与本案的关联性，且属于重复主张。停车费应由行政机关承担，且非正式发票。交通费因该事故原告未受伤，该费用不予支持。被告天安保险质证意见如下：对事故认定书无异议。对责任划分不发表意见。车辆鉴定报告鉴定项目价格过高，应当由保险公司核定后确定损失。对原告车损提出重新鉴定。其他质证意见同王焕荣等人质证意见。我司只承担车损费、施救费，以上两项数额过高，其他费用属于间接损失，我司不予赔偿。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告虽对交通事故认定书有异议，但未能举证证明，交警部门作为处理交通事故的专业部门，其根据现场勘验及照片、证人证言等所作出的事故认定书证据效力较强，应予采信。被告虽对原告

该损失是合理损失也应由保险公司承担。对华正安鉴定报告同山东交院鉴定书质证意见。且华安鉴定属于重复鉴定，该项损失不应由我方承担。施救费数额过高，并且应有事故明细相印证，该损失应由保险公司承担。鉴定费数额过高，且我方不应承担。定损费不是正式发票，不应支持。救援费开具时间是2015年11月23日，距事故时间有60天之久，不能证明与本案的关联性，且属于重复主张。停车费应由行政机关承担，且非正式发票。交通费因该事故原告未受伤，该费用不予支持。被告天安保险质证意见如下：对事故认定书无异议。对责任划分不发表意见。车辆鉴定报告鉴定项目价格过高，应当由保险公司核定后确定损失。对原告车损提出重新鉴定。其他质证意见

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。负责人：陈庆春，经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路171号。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶……