排除妨害纠纷 （2021）苏04民终315号

不动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。公证书证明了8号房屋由薛金凯、薛金岳、薛金科继承，但未明确所有权权属。共同共有人对共同的不动产共同享有所有权。共有人之间无明确份额，份额均是潜在的。薛金凯作为继承人，明确表示其愿意薛尧军继续居住。薛金岳、薛金科尚未取得8号房屋完整的权利，其要求薛尧军腾空并交还8号房屋的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条之规定，判决：驳回薛金岳、薛金科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，薛金岳、薛金科负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，继承公证，系依法证明继承人的继承行为真实性、合法性，确认继承人的继承权的活动。案涉公证书仅证明8号房屋由薛金凯、薛金岳、薛金科三人继承，但三人如何继承、继承的份额尚不明确。薛金凯作为继承人之一，明确表示愿意将8号房屋给儿子薛尧军居住，表明薛尧军居住在8号房屋并非毫无依据。薛金岳、薛金科要求薛尧军腾空并交还8号房屋无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，薛金岳、薛金科的上诉

不动产可以由两个以上个人共有。共有包括按份共有和共同共有。公证书证明了8号房屋由薛金凯、薛金岳、薛金科继承，但未明确所有权权属。共同共有人对共同的不动产共同享有所有权。共有人之间无明确份额，份额均是潜在的。薛金凯作为继承人，明确表示其愿意薛尧军继续居住。薛金岳、薛金科尚未取得8号房屋完整的权利，其要求薛尧军腾空并交还8号房屋的诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条之规定，判决：驳回薛金岳、薛金科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，薛金岳、薛金科负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，继承公证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终315号上诉人（原审原告）：薛金岳，男，1952年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人（原审原告）：薛金科，男，1955年5月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛尧军，男，1972年5月9日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人薛金岳、薛……