生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终8932号

本案争议焦点为徐可生、徐永生是否应对死于某志和的死亡承担侵权责任。根据法律规定，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，死于某志和与徐可生、徐永生因小区装修垃圾堆放问题发生争执，从相互推搡，继而演变为肢体冲突。于某志和系因心脏肥大、冠心病引发猝死，但死于某志和与徐可生、徐永生之间的争吵、推搡及肢体冲突致于某志和情绪激动，从而诱发其心脏疾病突发，最终导致其死亡结果的发生。徐可生、徐永生的行为是导于某志和死亡的诱发原因，应承担相应的民事责任。原审法院根据本案的案情和具体情况，酌情认定徐可生、徐永生对死于某志和的死亡承担30%的赔偿责任。关于于浩、刘淑红主张的赔偿金额：医疗费1546.60元、误工费1275元、交通费1000元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元；对以上金额，徐可生、徐永生均没有异议，原审法院予以确认。关于徐可生、徐永生主张的被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而刘淑红并不符合该条件；且庭审中于浩陈述刘淑红已办理退休且领取退休金，故其不

徐可生、徐永生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8932号上诉人（原审被告）徐可生，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）徐永生，男，1984年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。两上诉人共同委托代理人陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于浩，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）刘淑红，……