生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京01民终6805号

根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘生对马庆骧受伤的后果承担责任的前提是其实施了侵权行为，主观上存在过错且行为与损害结果之间存在因果关系，马庆骧作为主张权利的一方，应就上述内容承担举证责任。本案中，马庆骧主张事发当天，双方曾发生肢体冲突，刘生对此不予认可，故马庆骧作为主张权利一方，应就刘生当时对其实施了侵权行为承担举证责任，本案双方的争议焦点亦在于此。但根据马庆骧提交的现有证据，不足以证明事发当天双方曾发生肢体接触，且双方均认可当日有其他人在场围观下棋，依据常理推断，如若马庆骧与刘生确实发生争执并产生肢体冲突，当日在场人员应当会对双方进行劝解，但庭审中马庆骧对于在场人员是否看到刘生对其实施了侵权行为的表述存在反复，且其并未提交相应的证人证言予以佐证事发当日的情形。故法院认定马庆骧提交的证据不足以证明刘生对其实施了侵权行为，其主张刘生赔偿医疗费、交通费、营养费、律师费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不具有事实和法律依据，法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据

马庆骧与刘生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6805号上诉人（原审原告）：马庆骧，男，1939年12月2日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘生，男，1939年12月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王增梅（刘生之妻），住北京市海淀区。上诉人马庆骧因与被上诉人刘生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47999号民事……