居间合同纠纷 (2021)辽10民辖终11号
裁判要旨
本案系居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为货币,接收货币一方所在地为合同履行地,故被上诉人张景哲所在地人民法院,即辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确,应予维持。上诉人的上诉理由不充分,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张焕审判员 李滔审判员 陈玲二〇二一年三月十八日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
摘要
本案系居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为货币,接收货币一方所在地为合同履行地,故被上诉人张景哲所在地人民法院,即辽阳市太子河区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律法规正确,应予维持。上诉人的上诉理由不充分,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁
正文(节选)
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽10民辖终11号上诉人(原审被告):中山市信元铝门窗机械制造有限公司,住所地广东省中山市南头镇盈穗路派特二分厂旁。法定代表人:杨后玉。被上诉人(原审原告):张景哲,男,1983年11月13日出生,汉族,住辽阳市太子河区。上诉人中山市信元铝门窗机械制造有限公司与被上诉人张景哲居间合同纠纷一案,不服辽阳市太子河区人民法院(2020)辽1011民初……