机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终6250号

马海波醉酒超速驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定是发生此事故的主要原因；孙喜荣驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，是发生此事故的次要原因，为此康平县公安局交通警察大队认定，马海波负事故的主要责任，孙喜荣负事故的次要责任，符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，予以确认。事故车辆辽A600**号车在人保公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，人保公司可以直接向于桂芬、孙凤芹、孙凤志赔偿保险金，故于桂芬、孙凤芹、孙凤志对人保公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十八条的规定，于桂芬、孙凤芹、孙凤志要求合理损失，先由人保公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由马海波按事故过错比例70%予以赔偿。关于于桂芬、孙凤芹、孙凤志诉请的死亡赔偿金，应按照诉讼法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六

马海波醉酒超速驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定是发生此事故的主要原因；孙喜荣驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，是发生此事故的次要原因，为此康平县公安局交通警察大队认定，马海波负事故的主要责任，孙喜荣负事故的次要责任，符合法律规定，当事人均无异议，合法有效，予以确认。事故车辆辽A600**号车在人保公司投保了交强险和商业三者险。依照法律规定和合同约定，人保公司可以直接向于桂芬、孙凤芹、孙凤志赔偿保险金，故于桂芬、孙凤芹、孙凤志对人保公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：法库县法库镇正阳街兴发路207号。负责人：曲洪增，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂芬，女，汉族，住康平县。委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，汉族，住康平县。委托代理人：……