债权人撤销权纠纷 （2016）鲁13民终4925号

《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。由于这种合同具有极大的破坏性，损害了国家、集体或者第三人的利益，为了维护国家、集体或者第三人的利益，维护正常的合同交易，合同法依据民法通则第五十八条的规定，将此类合同纳入了无效合同之中。本案中，被告何佳鑫在与原告签订借款合同的次日，就将已在借款合同中注明为抵押的商铺转让，意在减少财产，极大地降低了原告实际债权的可能性，主观恶意明显。二被告系兄妹，存在利害关系。被告何兆全在公安机关明确称其已在协议签订后三日内通过借款购买承兑汇票的方式支付了转让款，但在法庭审理过程中其又改称转让款系部分用借款抵顶，部分用承兑汇款支付，但直到法庭辩论终结其亦未能提交有效证据证明其借款、购买汇票交付转让款的过程。其陈述相互矛盾，且不能自圆其说，法院均不予采信。法院在审理被告何佳鑫贷款诈骗案中已查明涉案商铺一直由被告何佳鑫用于经营临沂红福宇商贸有限公司，被告何兆全却在本案

《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。”所谓恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。由于这种合同具有极大的破坏性，损害了国家、集体或者第三人的利益，为了维护国家、集体或者第三人的利益，维护正常的合同交易，合同法依据民法通则第五十八条的规定，将此类合同纳入了无效合同之中。本案中，被告何佳鑫在与原告签订借款合同的次日，就将已在借款合同中注明为抵押的商铺转让，意在减少财产，极大地降低了原告实际债权的可能性，主观恶意明显。二被告系兄妹，存在利害

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终4925号上诉人（原审被告）：何佳鑫，女，1978年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海洋，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何兆全，……