劳务合同纠纷 （2021）冀01民终739号

樊某忠为汲某民提供劳务，汲某民应按约定向樊某忠支付劳务费68天×200元-500元＝13100元。关于原告主张的其它费用3300元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告的反诉请求，被告称自己是在晚上八点左右才找到的车辆，此时车辆已经无法启动。但其证人孟某当庭陈述是在下午五六点找到的车，并想办法把车发动，后被告和证人离开车辆。两者陈述前后不一致。综合被告提交的其他证据，认为其不足以证明原告的离开与被告的损失之间存在因果关系，故对反诉请求不予准许。判决：一、被告汲某民于本判决生效后五日内支付原告樊某忠劳务费13100元；二、驳回原告樊某忠的其他诉讼请求；三、驳回被告汲某民的反诉请求。案件受理费减半收取计110元，由被告汲某民负担。反诉费1142元，由被告汲某民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人汲某民提交与高志忠的通话录音和证词，欲证实被上诉人丢下车造成我们损失。被上诉人樊某忠质证称，上诉人未在举证期限内提交证据，应当承担不利后果，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实

樊某忠为汲某民提供劳务，汲某民应按约定向樊某忠支付劳务费68天×200元-500元＝13100元。关于原告主张的其它费用3300元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于被告的反诉请求，被告称自己是在晚上八点左右才找到的车辆，此时车辆已经无法启动。但其证人孟某当庭陈述是在下午五六点找到的车，并想办法把车发动，后被告和证人离开车辆。两者陈述前后不一致。综合被告提交的其他证据，认为其不足以证明原告的离开与被告的损失之间存在因果关系，故对反诉请求不予准许。判决：一、被告汲某民于本判决生效后五日内支付原告樊某忠劳务费13100元；二、驳回原告樊某忠的其他诉讼请求；三、驳回被告汲某民的反诉请求。

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终739号 上诉人（原审被告）：汲某民，男，1951年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：汲某燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系汲某民女儿。 被上诉人（原审原告）：樊某忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。……