（2018）内29民终135号
裁判要旨
原告海特公司与被告文旅投公司签订《越野e族购买服务合同》及《越野e族施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。合同的解除有法定解除和约定解除两种情况，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定”当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告海特公司与被告文旅投公司签订《越野e族购买服务合同》和《越野e族施工合同》第十一条约定：承包方有下列情形之一者发包方可以解除合同：（4）承包方转包服务、违法分包或未经许可擅自分包的；（11）乙方任何工作人员或者民工有人围堵甲方或政府部门的情形。被告文旅投公司发现原告海特公司与阿拉善盟聚金城劳务服务有限公司签订《工程施工承发包协议书》，认为原告海特公司违反约定存在转包情形，于2017年5月23日向原告海特公司发出《阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司解除合同通知书》。《合同法》第九十六条第一款规定”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方
摘要
重庆海特建设工程有限公司与阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司确认解除合同无效纠纷二审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内29民终135号上诉人（原审原告）：重庆海特建设工程有限公司。法定代表人：刘国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司。法定代表人：王海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律……