侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）内02民终1239号

村民就涉及村民利益等重要事项享有自治权利。本案中各原告提出其为和一村村民，于2009年7月18日二被告出台《和一、四村小组村民占地款分配方案》后，被认定为“新村民”，且仅按照“新村民”享受待遇，存在待遇差额，主张其应当按照该方案被认定为“老村民”，享有与其他“老村民”同等的待遇，并要求被告支付待遇差额。因涉及村民利益等分配方案中“分多分少”的问题属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回各原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告米翠霞、张俊生、张泽娅、米某、吕某1、吕某2、米银霞的起诉。案件受理费10376元（各原告已预交），退还各原告。本院认为，我国保障农村村民实行自治，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的

村民就涉及村民利益等重要事项享有自治权利。本案中各原告提出其为和一村村民，于2009年7月18日二被告出台《和一、四村小组村民占地款分配方案》后，被认定为“新村民”，且仅按照“新村民”享受待遇，存在待遇差额，主张其应当按照该方案被认定为“老村民”，享有与其他“老村民”同等的待遇，并要求被告支付待遇差额。因涉及村民利益等分配方案中“分多分少”的问题属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回各原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1239号上诉人（原审原告）：米翠霞，女，1978年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张俊生，1977年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：张泽娅，女，2000年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：米某，女，1983年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原……