居间合同纠纷 （2016）豫10民终2643号

本案上诉人起诉河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司居间合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即赋予了起诉人选择管辖法院的权利，故本案的起诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉追索报酬，上诉人属于接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，而上诉人的住所地在魏都区，故一审法院不予受理本案属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）豫1002民初4406号民事裁定；二、本案指令魏都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审　

本案上诉人起诉河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司居间合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即赋予了起诉人选择管辖法院的权利，故本案的起诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉追索报酬，上诉人属于接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，而

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2643号上诉人（一审起诉人）：冀广和，男，1963年10月20日出生，汉族。上诉人冀广和因起诉河南省冶金建设有限公司、河南省冶金建设有限公司许昌分公司居间合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）豫1002民初4406号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。……