民间借贷纠纷 （2019）川0802民初1918号
裁判要旨
本案诉争借款为4笔，即2015年5月16日的10万元、3万元，2015年5月30日的10万元，2015年6月27日的5万元，共计28万元。 其中2015年5月16日的3万元、5月30日的10万元、6月27日的5万元，被告向原告出具了借条，原告对借款的经过及现金的交付均能作出合理的说明，对该三笔借款合同的生效，本院予以确认。 对原告要求被告归还该18万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 2015年5月16日的借款10万元，被告虽然向原告出具了借条，但在借条尾部载明了收款人的账号、户名及开户行等信息，可以推定双方约定的交付方式为银行转款。 原告认为双方约定将交付方式更改为现金交付，但并未提供相关依据予以证明。 同时，原告在庭审中陈述其携带10万元现金到被告公司办公室现场交予被告公司，然后由被告公司经办人杜健出具收条。 原告上述陈述显然不合理，既然现金已经交付，被告就没有必要在收条上注明收款人及收款人的开户银行及账号；要在借条注明收款账号，就说明在出具借条时，借款还未交付。 再者，原告申请的证人刘某陈述该笔借款交付时案外人熊某在场，另一证人熊某却陈述该10万元交付时其并不在场，对原告申请
摘要
李均生与四川弘雅印务有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1918号 原告：李均生，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。 被告：四川弘雅印务有限公司，住所地：广元市经济技术开发区长虹广元工业园。 法定代表人：杜婧，总经理。 原告李均生与被告四川弘雅印务有……