财产损害赔偿纠纷 （2014）赤民三终字第149号

公民的合法财产受法律保护。上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为生效判决所确认。上诉人称其没有占用被上诉人土地，并提供了证据予以证明，但其提交的证据之证明力明显弱于被上诉人提交的证据之证明力，故对上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张本院不予支持。上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。上诉人称被上诉人在2012年曾起诉要求返还土地，当时没有提出赔偿损失就是放弃了，现在再主张赔偿损失不应得到支持，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文琢负担，邮寄送达费40元，由上诉人马文琢和被上诉人孙福各负担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　覃定禄审　判　员　　吴玉梅代理审判员　　宋宇航二〇一四年四月二日书　记　员　　冯　玲 来源：百度“马 克 数据网”

公民的合法财产受法律保护。上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为生效判决所确认。上诉人称其没有占用被上诉人土地，并提供了证据予以证明，但其提交的证据之证明力明显弱于被上诉人提交的证据之证明力，故对上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张本院不予支持。上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。上诉人称被上诉人在2012年曾起诉要求返还土地，当时没有提出赔偿损失就是放弃了，现在再主张赔偿损失不应得到支持，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民三终字第149号上诉人（原审被告）马文琢，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）孙福，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人马文琢因与被上诉人孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法……