债务转移合同纠纷 （2014）宿中民终字第0136号

杨太明提供江某与魏家国于2008年10月28日共同出具的借条，虽然存在部分毁损及部分内容无法辨识，但结合鉴定意见书的鉴定意见，可以认定江某与被告魏家国于2008年10月28日向杨太明借款的事实，与魏家国述称的“2008年10月左右江某向杨太明借款1000000元”相印证。江某陈述其在工商银行账户于2008年10月28日的1000000元存款就是杨太明交付的借款，可以证实杨太明履行了交付借款义务。魏家国及魏峰均陈述与杨太明不存在其它借款及经济往来，而魏峰却于2011年2月11日汇款10万元给杨太明，可以证实是魏家国向杨太明履行了部分还款义务。魏家国辩称100万元借条中“魏家国”签名字迹形成在借条内容前，但未提供相应证据予以证实，故不予采信。江某、张亮与魏家国、徐乃雷、陶士贵于2011年1月14日签订的股份转让协议第4条约定：“双方自股权交接后，甲方承担的庄圩医院的债权债务等相关责任转由乙方承担（附往来明细表）”，据此可以认定魏家国、徐乃雷、陶世贵愿意承担江某经营庄圩医院期间产生的债务。江苏省泗阳县人民法院（2012）泗商初字第0061号判决书中认定：2011年1月14日江某、张亮与魏家国

杨太明提供江某与魏家国于2008年10月28日共同出具的借条，虽然存在部分毁损及部分内容无法辨识，但结合鉴定意见书的鉴定意见，可以认定江某与被告魏家国于2008年10月28日向杨太明借款的事实，与魏家国述称的“2008年10月左右江某向杨太明借款1000000元”相印证。江某陈述其在工商银行账户于2008年10月28日的1000000元存款就是杨太明交付的借款，可以证实杨太明履行了交付借款义务。魏家国及魏峰均陈述与杨太明不存在其它借款及经济往来，而魏峰却于2011年2月11日汇款10万元给杨太明，可以证实是魏家国向杨太明履行了部分还款义务。魏家国辩称100万元借条中“魏家国”签名字迹形成在借条

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0136号上诉人（一审被告）魏家国。上诉人（一审被告）陶士贵。上诉人（一审被告）徐乃雷。三上诉人委托代理人魏峰，男，1981年9月11日出生，汉族，系魏家国之子。三上诉人委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨太明。上诉人魏家国、陶士贵、徐乃雷与被上诉人杨太明债务转移合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2……