债务转移合同纠纷 (2017)鄂10民1217号
裁判要旨
上诉人出具本案欠条的时间是其父亲胡春桃将三台车辆从云南乌东德运回荆州后。上诉人在一、二审诉讼期间提出,被上诉人只交付了三台车辆,还有一台车辆未交付,所交三台车辆并未按照买卖合同进行特殊增加配置,上诉人所欠金额远低于一审诉讼金额等。本院认为这些结算内容应该在欠条中体现。现上诉人无相反证据推翻欠条金额。上诉人向被上诉人出具了欠条,该行为实际上是债务承担的行为,且得到了被上诉人的同意,故该债务转移合同合法有效,被上诉人经上诉人同意以每台车辆18万元出卖了两台车辆,未经被上诉人同意以10万元出卖了一台车辆,故本院认定该台车辆应以18万元冲抵欠款,上诉人该项上诉请求予以支持,其余上诉请求不能成立,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:一、撤销荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初785号民事判决;二、上诉人胡俊于本判决生效之日起十日内向被上诉人武汉运鸿达实业有限公司给付463710元及利息(自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行之日止);三、驳回被上诉人武汉运鸿达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未
摘要
上诉人出具本案欠条的时间是其父亲胡春桃将三台车辆从云南乌东德运回荆州后。上诉人在一、二审诉讼期间提出,被上诉人只交付了三台车辆,还有一台车辆未交付,所交三台车辆并未按照买卖合同进行特殊增加配置,上诉人所欠金额远低于一审诉讼金额等。本院认为这些结算内容应该在欠条中体现。现上诉人无相反证据推翻欠条金额。上诉人向被上诉人出具了欠条,该行为实际上是债务承担的行为,且得到了被上诉人的同意,故该债务转移合同合法有效,被上诉人经上诉人同意以每台车辆18万元出卖了两台车辆,未经被上诉人同意以10万元出卖了一台车辆,故本院认定该台车辆应以18万元冲抵欠款,上诉人该项上诉请求予以支持,其余上诉请求不能成立,予以驳
正文(节选)
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民1217号上诉人(原审被告):胡俊,男,生于1981年4月24日,汉族,住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:胡明波,湖北云盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):武汉运鸿达实业有限公司,住所地武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城明雅苑6-2-401。法定代表人:陈文梅,该公司总经理。委托诉讼代理人:蔡国勋,湖北三管笔律师事务所律师。上诉人……