债务转移合同纠纷 （2013）南市民一终字第1180号

本案涉及到的是谢树华、杜大策、黄兴才之间关于债权债务转让的法律问题。杜大策与谢树华2011年4月13签订了《还款协议》，《还款协议》约定：“原杜大策与黄兴才于2010年5月29日所签亭子五组位于南宁市亭洪路与亭江路十字铺面并经得谢树华同意黄兴才与杜大策于2010年5月29日签约欠谢树华的所欠租赁款，现在由杜大策代黄兴才还款给谢树华。由谢树华提供指定还款账号。凡是由杜大策或者由杜大策委派人员将钱存入到谢树华指定的账号上的，均视为杜大策归还‘黄兴才与杜大策于2010年5月29日签约’显示所欠谢树华的铺面租赁款。”落款处由杜大策签署“同意”字样并签名。也就是说，根据上述协议约定，杜大策同意代黄兴才向谢树华履行偿还27.6万元欠款的义务，同时，黄兴才与杜大策之间的债务转移事实上征得了债权人谢树华的同意。因此，《还款协议》缔约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。杜大策与谢树华签订《还款协议》后，黄兴才所欠谢树华的债务，已经转移由杜大策进行清偿，杜大策取代黄兴才成为谢树华的债务人，黄兴才与杜大策之间的债务转移已发生法律效力。且事实上，杜大策亦已根据《还款协

本案涉及到的是谢树华、杜大策、黄兴才之间关于债权债务转让的法律问题。杜大策与谢树华2011年4月13签订了《还款协议》，《还款协议》约定：“原杜大策与黄兴才于2010年5月29日所签亭子五组位于南宁市亭洪路与亭江路十字铺面并经得谢树华同意黄兴才与杜大策于2010年5月29日签约欠谢树华的所欠租赁款，现在由杜大策代黄兴才还款给谢树华。由谢树华提供指定还款账号。凡是由杜大策或者由杜大策委派人员将钱存入到谢树华指定的账号上的，均视为杜大策归还‘黄兴才与杜大策于2010年5月29日签约’显示所欠谢树华的铺面租赁款。”落款处由杜大策签署“同意”字样并签名。也就是说，根据上述协议约定，杜大策同意代黄兴才向

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第1180号上诉人（一审被告、反诉原告）：杜大策。委托代理人：黄长雄。被上诉人（一审原告、反诉被告）：谢树华。委托代理人：李戈。委托代理人：符立邵。一审被告（反诉第三人）：黄兴才。委托代理人：梁虎。委托代理人：罗晓承。上诉人杜大策因与被上诉人谢树华、一审被告黄兴才债务转移合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民……