合同纠纷 （2019）粤01民终21397号

由于庞海燕、谭祖华均系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件确定法律适用。一审庭审中，双方均同意本案适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，一审法院确定内地法律作为解决本案争议的准据法。关于庞海燕的主体资格问题，根据公司法相关规定，公司注销后，其法人资格消灭。但已注销的公司对尚未处理的债权不因其主体的消灭而灭失，公司原股东仍可以债权人的身份向债务人主张权利。本案中，庞海燕作为亿达公司注销时登记的唯一股东，有权提起本案诉讼。涉案合同是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。关于承包经营费问题，庞海燕主张谭祖华拖欠2016年1月份的承包经营费为20830元，谭祖华对此未提出异议，一审法院对该金额予以确认。对于2016年2月份的承包经营费，鉴于涉案合同已于2016年2月18日解除，谭祖华于当日也退出了承包场地，且涉案合同中并未约定若承包期限不足一个月，承包费用按一个月计算，故庞海燕主张谭祖华支付整月的承包经营费缺乏依据，一审法院不予支持。根据公平原则和诚实信用原则，承包经营费应按实

由于庞海燕、谭祖华均系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件确定法律适用。一审庭审中，双方均同意本案适用内地法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，一审法院确定内地法律作为解决本案争议的准据法。关于庞海燕的主体资格问题，根据公司法相关规定，公司注销后，其法人资格消灭。但已注销的公司对尚未处理的债权不因其主体的消灭而灭失，公司原股东仍可以债权人的身份向债务人主张权利。本案中，庞海燕作为亿达公司注销时登记的唯一股东，有权提起本案诉讼。涉案合同是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合同依法成立、有效，各方均应依约履行。关于承包经营

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21397号上诉人（原审被告）：谭祖华，男，1969年2月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞海燕，女，1969年10月9日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：周剑，广东天穗（深圳）律师事务所律师。上诉人谭祖华因与被上诉人庞……