机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第5号

公民的民事权益受法律保护。原告李亚静以其作为冀B×××××车登记所有人因其车在交通事故中受到损坏为由，向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告虽认为邓帅在此次事故不应承担事故的责任，但并未向本院提交相关证据予以证实，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。唐山子胜保险估估有限公司公估原告车辆损失费172744元，被告虽均提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其抗辩理由的成立，且被告均不申请重新评估，故本院对唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。原告主张鉴定费（评估费）3000元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。被告王大为主张为原告垫付痕检费向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告损失如下：车辆损失费172744元、鉴定费（评估费）3000元、痕检费600元，合计176344元。被告永安财险唐山支公司承保了冀B×××××车交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险、被告中华联合财险唐山支公司承保了冀B×××××挂车责任限额为5万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告永安财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承

公民的民事权益受法律保护。原告李亚静以其作为冀B×××××车登记所有人因其车在交通事故中受到损坏为由，向本院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告虽认为邓帅在此次事故不应承担事故的责任，但并未向本院提交相关证据予以证实，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，本院予以采信。唐山子胜保险估估有限公司公估原告车辆损失费172744元，被告虽均提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其抗辩理由的成立，且被告均不申请重新评估，故本院对唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告予以采信。原告主张鉴定费（评估费）3000元，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以确认。被告王大为主张为原告垫付痕检费向本院

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第5号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，住所地遵化市建设南路119号，代表人：付春钧，该服务部总经理。委托代理人王恒，系该公司职员。委托代理人焦渭滨，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：李亚静，个体工商户。委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大为，农民。被上诉人（……