农村土地承包合同纠纷 （2016）冀11民终1483号

2002年11月4日，原、被告签订了土地承包合同，双方自愿、主体适格、内容无违法，该合同合法有效，予以认定。现原告要求被告退还承包期满的土地，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所预留机动地是分给与新添人口的，经本院调查与事实不符，该机动地主要用于基本农田范畴以外的土地承包，并优先发包给新增人口的农户，故对于被告所辩称的承包三亩地是按照国家政策给新添人口的每人一份的承包地的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因继续占用诉争土地造成的损失一事，原告提供证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告是否给付被告补偿款一节，被告主张损失并无实证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和物权法》第四条、第三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告贾书学于2016年6月20日前小麦收获后返还原告武强县甲镇乙村村民委员会土地3亩（东邻窑地、南至贾同启、西邻道、北至刘素朋）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的

2002年11月4日，原、被告签订了土地承包合同，双方自愿、主体适格、内容无违法，该合同合法有效，予以认定。现原告要求被告退还承包期满的土地，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所预留机动地是分给与新添人口的，经本院调查与事实不符，该机动地主要用于基本农田范畴以外的土地承包，并优先发包给新增人口的农户，故对于被告所辩称的承包三亩地是按照国家政策给新添人口的每人一份的承包地的答辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿因继续占用诉争土地造成的损失一事，原告提供证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于原告是否给付被告补偿款一节，被告主张损失并无实证，本院不予支持。依据《中华人民共和国

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1483号上诉人（原审被告）：贾书学，男。被上诉人（原审原告）：武强县甲镇乙村村民委员会。法定代表人：贾占根，村委会主任。委托代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。上诉人贾书学因与被上诉人武强县甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初194号民事判决，向本院提……