返还原物纠纷 （2015）长民终字第00145号

公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占、扣抓、侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告将原告所有的车辆强行拖走扣押的行为不当，应予返还。故原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。但原告要求返还车内物品的主张，因未提供证据，本院不予支持。被告主张因与原告男友有债务纠纷而扣押原告车辆的辩解，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告殷碾斌于判决生效后5日内将晋D3E8**号比亚迪轿车返还原告栗伟文；二、驳回原告栗伟文的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告殷碾斌承担。判后，殷碾斌不服，向本院提起上诉，理由为：1、原审认定事实错误，争议车辆所有权人为杜晓波。诉争车辆实际所有人为被上诉人男友杜晓波，杜晓波平时开车每天上下班，只是登记在被上诉人名下，不应当以车辆登记信息来确定机动车所有权。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》一审人民法院在未查明车辆的实际所有人的情况下，判决上诉人返还被上诉人车辆，属于认定

公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占、扣抓、侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告将原告所有的车辆强行拖走扣押的行为不当，应予返还。故原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。但原告要求返还车内物品的主张，因未提供证据，本院不予支持。被告主张因与原告男友有债务纠纷而扣押原告车辆的辩解，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、被告殷碾斌于判决生效后5日内将晋D3E8**号比亚迪轿车返还原告栗伟文；二、驳回原告栗伟文的其

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00145号上诉人（原审被告）殷碾斌，男。委托代理人石长青，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）栗伟文，女。委托代理人宋亚运，张浩亮，山西双师律师事务所律师。上诉人殷碾斌因返还原物纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2014)城民三初字第395号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷碾斌……