委托合同纠纷 （2021）京02民终8843号

双方形成委托合同关系，应另行主张，上诉人根据该判决提起本案诉讼。另外，本案一审期间证人吴某第三次为被上诉人出庭作证，证言前后矛盾，系与被上诉人恶意串通。综上，一审以“无法认定双方存在委托合同关系”驳回上诉人的请求，明显不公。马力力辩称：同意一审判决，不同意马伟的上诉请求和理由。马伟向一审法院起诉请求：一、判令马力力立即给付马伟代收房屋租金本金人民币237531.88元，并按年6%自马伟起诉日至实际还款日支付马伟资金占用费；二、诉讼费由马力力承担。一审法院认定事实：2019年，马伟以“2014年起至2016年，马力力因为其个人的投资、理财、置业及其他个人原因，陆续向马伟借款3717531.88元，其中237531.88元系马伟将出租自己原有的位于朝阳区通惠家园惠生园18-1-603号房屋租金”为由，向北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）起诉，要求“1.马力力偿还马伟借款本金3717531.88元及利息（自起诉之日即2019年6月24日至实际清偿之日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由马力力承担。”2020年10月15日，西城法院作出(2019)京0102民初34699号民事判决

双方形成委托合同关系，应另行主张，上诉人根据该判决提起本案诉讼。另外，本案一审期间证人吴某第三次为被上诉人出庭作证，证言前后矛盾，系与被上诉人恶意串通。综上，一审以“无法认定双方存在委托合同关系”驳回上诉人的请求，明显不公。马力力辩称：同意一审判决，不同意马伟的上诉请求和理由。马伟向一审法院起诉请求：一、判令马力力立即给付马伟代收房屋租金本金人民币237531.88元，并按年6%自马伟起诉日至实际还款日支付马伟资金占用费；二、诉讼费由马力力承担。一审法院认定事实：2019年，马伟以“2014年起至2016年，马力力因为其个人的投资、理财、置业及其他个人原因，陆续向马伟借款3717531.88元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8843号上诉人（原审原告）：马伟，男，1968年3月20日出生，回族，北京第二中学教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马力力，女，1971年6月3日出生，回族，北京市西城区民政局干部，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙向民，北京向民律师事务所律师。上诉人马伟因与被上诉人马力力委……