建筑设备租赁合同纠纷 （2014）徐民辖终字第00157号

本案系因建筑设备租赁合同而引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人均认可合同签订地点为徐州市第一中学九里校区对面，且合同明确约定：在合同执行过程中出现纠纷、争议，由合同签订地所在法院管辖。该约定是当事人真实意思的表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。综上，原审法院裁定将该案移送约定管辖的徐州市鼓楼区人民法院审理并无不当，本院予以维持。李荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　李忠和审判员　　孙　燕二〇一四年八月二十八日书记员　　陈　琳

本案系因建筑设备租赁合同而引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人均认可合同签订地点为徐州市第一中学九里校区对面，且合同明确约定：在合同执行过程中出现纠纷、争议，由合同签订地所在法院管辖。该约定是当事人真实意思的表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。综上，原审法院裁定将该案移送约定管辖的徐州市鼓楼区人民法院审理并无不当，本院予以维持。李荣的上诉理由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00157号上诉人（原审被告）李荣，女，汉族，1976年1月26日出生。被上诉人（原审原告）李永，男，汉族，1967年4月24日出生。上诉人李荣因与被上诉人李永建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，李……