损害公司利益责任纠纷 （2014）深中法商终字第2531号

根据我国公司法第二十条第一款、第二款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”以及第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”之规定，邬汉源系万寿公司的股东，有权向作为万寿公司股东的何进新、王兆惠（亦为董事、高级管理人员）主张因其损害邬汉源股东利益造成邬汉源损失的赔偿责任，邬汉源以公司法第一百五十二条为依据变更案由为损害股东利益责任纠纷合法有据，原审法院予以认可。关于何进新、王兆惠及万寿公司辩称的邬汉源在2013年4月25日签署股权转让协议后未按约定支付200万元股权转让款的主张。根据《股权转让及股东证明书》载明的内容，万寿公司注册资本为1500万元，何进新占有80%的股权，邬汉源以200万元的股权转让款受让何进新持有的万寿公司20%的股权，邬汉源已于2013年4月1日向何进新支付了200万元，邬汉源于该日起为万寿公司

根据我国公司法第二十条第一款、第二款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”以及第一百五十二条“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”之规定，邬汉源系万寿公司的股东，有权向作为万寿公司股东的何进新、王兆惠（亦为董事、高级管理人员）主张因其损害邬汉源股东利益造成邬汉源损失的赔偿责任，邬汉源以公司法第一百五十二条为依据变更案由为损害股东利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2531号上诉人（原审原告）：邬汉源。委托代理人：刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。委托代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何进新。委托代理人：张雪林，广东华途律师事务所律师。委托代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兆惠。委托代理人：张雪林，广东华途律师事务所律师。委托代理人：……