建设工程设计合同纠纷 （2017）最高法民申2785号

本案再审审查的争议焦点为，二审判决认定武夷建设公司解除《工程勘察设计合同》构成违约，以及武夷建设公司支付莆田水利设计院298.68万元设计费，是否正确。根据本案一、二审审理查明的事实，2011年5月13日，武夷建设公司与莆田水利设计院签订《工程勘察设计合同》，委托莆田水利设计院对案涉项目进行勘察设计及现场施工服务。根据合同权利义务内容，其性质应为建设工程勘察设计合同。武夷建设公司申请再审主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，其作为委托合同的委托人可随时解除合同，欠缺事实和法律依据，不能成立。武夷建设公司申请再审还主张，其依据《工程勘察设计合同》第8.1.3条的约定享有合同解除权，但该条约定系关于合同履行期间内，武夷建设公司终止或解除合同的法律后果的约定，并未赋予武夷建设公司不经通知径行解除合同的权利。合同签订后，莆田水利设计院依约开展勘察设计工作，于2011年8月向武夷建设公司交付了可行性研究报告，武夷建设公司支付了第一期50万元和第二期30万元的设计费。嗣后，武夷建设公司将案涉项目申报加入福建省“五江一溪”防洪项目，并于2013年2月17日向福建省水利

本案再审审查的争议焦点为，二审判决认定武夷建设公司解除《工程勘察设计合同》构成违约，以及武夷建设公司支付莆田水利设计院298.68万元设计费，是否正确。根据本案一、二审审理查明的事实，2011年5月13日，武夷建设公司与莆田水利设计院签订《工程勘察设计合同》，委托莆田水利设计院对案涉项目进行勘察设计及现场施工服务。根据合同权利义务内容，其性质应为建设工程勘察设计合同。武夷建设公司申请再审主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，其作为委托合同的委托人可随时解除合同，欠缺事实和法律依据，不能成立。武夷建设公司申请再审还主张，其依据《工程勘察设计合同》第8.1.3条的约

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南平市武夷新区建设发展有限公司。法定代表人：王曦萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琴，福建九越律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莆田市水利水电勘测设计院。法定代表人：林飞升。再审申请人南平市武夷新区建设发展有限公司（以下简……