故意伤害 （2019）京02刑终713号

被告人高凤朝遇事不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。判决：被告人高凤朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。高凤朝的上诉理由是，原判事实不清，证据不足，其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。其指定辩护人的辩护意见是一审认定高凤朝构成故意伤害罪事实不清，证据不充分，不能排除合理怀疑。经审理查明，原判认定高凤朝实施故意伤害犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人高凤朝及其指定辩护人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人高凤朝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。高凤朝及其指定辩护人所提原判事实不清、证据不足，不能认定高凤朝构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，证实高凤朝故意伤害被害人并致其轻伤的事实清楚、证据充分，高凤朝的行为构成故意伤害罪，依法应予处罚，故高凤朝及其指定辩护人相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。北京市东城区人民法院根据高凤朝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程

被告人高凤朝遇事不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。判决：被告人高凤朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。高凤朝的上诉理由是，原判事实不清，证据不足，其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。其指定辩护人的辩护意见是一审认定高凤朝构成故意伤害罪事实不清，证据不充分，不能排除合理怀疑。经审理查明，原判认定高凤朝实施故意伤害犯罪的事实是清楚的，认定事实的证据已经一审法院庭审举证质证予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，上诉人高凤朝及其指定辩护人均没有提供新的证据。本院认为，上诉人高凤朝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终713号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）高凤朝，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，案发前系北方导航控制技术股份有限公司员工，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日及同年12月25日被口头传唤，2019年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人赵……