民间借贷纠纷 （2021）黔05民终1631号

被告陈朝刚出具借条向原告借款，原告通过银行转款方式向被告完成借款的交付，双方的民间借贷关系成立并生效，被告陈朝刚应按约定全面履行还款义务。关于借款本金和利息如何认定的问题。被告陈朝刚向原告出具的借条约定借款为10万元，但原告交付借款时仅转款94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应认定为94000元。关于利息是否约定的问题。根据原、被告双方各自提交的转款记录可认定，双方虽然未在借条上约定利息，但按银行转款凭证及微信转账记录可认定双方实际在交易过程中，从借款之日起，扣除头息6000元，之后以10万元为基数，按月支付6000元的利息至2017年6月。按被告陈朝刚的陈述，原、被告双方仅是一般朋友关系，其辩称双方未约定利息无偿借款10万元与客观事实不符且不符合常理，故可认定双方的涉案借款约定有利息及利息支付方式，被告陈朝刚辩称其向原告支付的84000元是偿还借款本金无事实依据，不予采纳。按照《最

被告陈朝刚出具借条向原告借款，原告通过银行转款方式向被告完成借款的交付，双方的民间借贷关系成立并生效，被告陈朝刚应按约定全面履行还款义务。关于借款本金和利息如何认定的问题。被告陈朝刚向原告出具的借条约定借款为10万元，但原告交付借款时仅转款94000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款本金应认定为94000元。关于利息是否约定的问题。根据原、被告双方各自提交的转款记录可认定，双方虽然未在借条上约定利息，但

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1631号上诉人（原审被告）：陈朝刚，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：蒙芳，女，1985年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。原审被告：王静，男，1982年1月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉……