申请确认仲裁协议效力 （2021）粤03民特37号

针对申请人谢永忠的各项请求理由，本院具体分析认定如下：首先，关于谢永忠主张其未与被申请人王彤宇签订涉案《工程居间协议书》的主张，王彤宇提交了《工程居间协议书》原件，谢永忠主张上述协议书并非其本人签署，应当就此提供证据予以证明。谢永忠未能就此提供相关证据，本院对谢永忠的相关事实主张不予采信。其此，关于《工程居间协议书》的效力问题，《工程居间协议书》没有加盖闽南建筑公司的公章，该公司法定代表人亦未在上述协议书上签字，谢永忠代理闽南建筑公司签名的行为系无权代理、并不构成表见代理，在闽南建筑公司拒绝追认的情况下该协议书对闽南建筑公司不具有法律约束力，《协议书》里约定的仲裁条款对闽南建筑公司也没有法律约束力。第三，《工程居间协议书》的仲裁条款是否对谢永忠、王彤宇具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效不影响仲裁条款的效力。本案的争议焦点为在代理人（谢永忠）为无权代理的情况下，被代理人（案外人闽南建筑公司）又拒绝追认，相关协议中的仲裁条款是否能被视为被代理人（案外人福建省闽南建筑工程有限公司）的意思表示而对其产生约束？抑或应被视为代理人

针对申请人谢永忠的各项请求理由，本院具体分析认定如下：首先，关于谢永忠主张其未与被申请人王彤宇签订涉案《工程居间协议书》的主张，王彤宇提交了《工程居间协议书》原件，谢永忠主张上述协议书并非其本人签署，应当就此提供证据予以证明。谢永忠未能就此提供相关证据，本院对谢永忠的相关事实主张不予采信。其此，关于《工程居间协议书》的效力问题，《工程居间协议书》没有加盖闽南建筑公司的公章，该公司法定代表人亦未在上述协议书上签字，谢永忠代理闽南建筑公司签名的行为系无权代理、并不构成表见代理，在闽南建筑公司拒绝追认的情况下该协议书对闽南建筑公司不具有法律约束力，《协议书》里约定的仲裁条款对闽南建筑公司也没有法律约

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特37号申请人：谢永忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地福建省泉州市惠安县。被申请人：王彤宇，男，汉族，1997年6月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。申请人谢永忠与被申请人王彤宇申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谢永忠称：一、被申请人于仲裁申请书中声称谢永忠与王彤宇、倪琳分……