买卖合同纠纷 （2019）冀0923民初798号
裁判要旨
双方的合同合法有效，应当得到法律保护。 沧海公司已经交付设备并调试运行，瑞祥公司未按期付款，已属违约。 沧海公司多次将设备锁定，瑞祥也多次付款解锁，说明设备在正常使用，不存在瑞祥所称的设备没有安装调试完成，另微信记录可以看出设备有时有小问题，该问题属于使用过程中的保养维修，更能说明瑞祥已经频繁使用该设备。 综上所述，沧海主张瑞祥支付货款24万元的诉求，本院予以支持。 对原告主张的违约金，双方合同中未约定违约金计算方式，但瑞祥公司未按照约定支付设备款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为标准计算违约金，计算期限为被告最后一期设备款交纳时间2018年6月1日至被告实际还款之日止。 瑞祥的反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告河北瑞祥纸制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告东光县沧海包装机械有限公司设备款24万元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2
摘要
东光县沧海包装机械有限公司与河北瑞祥纸制品有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初798号原告（反诉被告）：东光县沧海包装机械有限公司，住所地东光县铁西工业区棉纺路**。 法定代表人：施炳海，经理。 委托诉讼代理人：刘亚婷，河北衡泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北瑞祥纸制品有限公司，，住所地河北省邢台市威县经济开发区振兴大街**法定代表人：高崇，经理。 委托诉讼代理人：虞静雯、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。……