合同纠纷 （2019）辽04民终2672号

买卖合同的买受人应当按照约定的金额和期限支付价款给出卖人。本案的争议焦点在于被告抚顺开发区精益铁粉加工厂与原告抚顺特殊钢股份有限公司之间是否形成买卖合同关系。庭审中，被告自认其在2011年2月28日之前的电费均交于抚顺钢厂建筑安装工程公司，而其向本院提交的增值税专用发票载明的购货单位为抚顺钢厂建筑安装工程公司，销货单位为抚顺特殊钢股份有限公司，可见，本案被告是电的实际使用人，原告是实际出卖人，双方之间应形成买卖合同关系，作为使用人的被告应当支付相应价款给原告。结合原告向本院提交的还款计划及被告向本院提交的增值税专用发票，还款计划中载明的欠电费数额折算成月用电额与增值税专用发票中的用电额基本相当，同时还款计划中加盖有被告单位公章，应当认定还款计划真实有效，被告应当按照还款计划履行还款义务。因此，原告起诉要求被告给付所欠电费400000元一节，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告抚顺开发区精益铁粉加工厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺特殊钢股份有限公司电费400000元。案件受理费7300元（原告抚顺特殊钢股份有

买卖合同的买受人应当按照约定的金额和期限支付价款给出卖人。本案的争议焦点在于被告抚顺开发区精益铁粉加工厂与原告抚顺特殊钢股份有限公司之间是否形成买卖合同关系。庭审中，被告自认其在2011年2月28日之前的电费均交于抚顺钢厂建筑安装工程公司，而其向本院提交的增值税专用发票载明的购货单位为抚顺钢厂建筑安装工程公司，销货单位为抚顺特殊钢股份有限公司，可见，本案被告是电的实际使用人，原告是实际出卖人，双方之间应形成买卖合同关系，作为使用人的被告应当支付相应价款给原告。结合原告向本院提交的还款计划及被告向本院提交的增值税专用发票，还款计划中载明的欠电费数额折算成月用电额与增值税专用发票中的用电额基本相当

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2672号上诉人（原审被告）：抚顺开发区精益铁粉加工厂，住所地：抚顺市望花区建安公司预制厂院内。投资人：李广君，该厂厂长。委托诉讼代理人：姚振利，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段**。法定代表人：孙启，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司动力设备……