共有纠纷 （2014）兵八民一终字第264号

被上诉人与上诉人之父申×再婚后将户籍迁入申×户下，其因户籍迁移取得六宫村村民资格，依据六宫村“增人不增地，减人不减”的政策，被上诉人迁入后只是不能再分地，但并不影响其取得集体经营组织成员资格。异议二，“1999年，石河子乡进行第二轮……承包了本村的20余亩土地……”上诉人认为应当是21.5亩。被上诉人认为征地补偿款是依据土地承包合同签订时确定的亩数进行发放的，与实际测量无关。本院认为，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故原审法院表述为“20余亩土地”并无不当。异议三，“原告于2009年将户口迁入……合并为一个家庭，家庭人口数为四人”上诉人认为表述为家庭不准确，应当是承包经营户。被上诉人不予认可。本院认为，被上诉人与申×结婚后即具有家庭成员资格，原审表述并无不当。异议四，“1999年以前外嫁的女村民……即‘增人不增地，减人不减地’原则；……分配标准是每人7.5亩地”上诉人认为当时有户口且在本村居住的村民才视为本村村

被上诉人与上诉人之父申×再婚后将户籍迁入申×户下，其因户籍迁移取得六宫村村民资格，依据六宫村“增人不增地，减人不减”的政策，被上诉人迁入后只是不能再分地，但并不影响其取得集体经营组织成员资格。异议二，“1999年，石河子乡进行第二轮……承包了本村的20余亩土地……”上诉人认为应当是21.5亩。被上诉人认为征地补偿款是依据土地承包合同签订时确定的亩数进行发放的，与实际测量无关。本院认为，上诉人未就其异议提供证据予以证明，故原审法院表述为“20余亩土地”并无不当。异议三，“原告于2009年将户口迁入…&h

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第264号上诉人（原审被告）：申薇利，女，1986年1月5日出生。委托代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜世珍（曾用名杜仕珍），女，1963年8月9日。委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。上诉人申薇利为与被上诉人杜世珍共有纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第341……