排除妨害纠纷 （2019）黔0328民初4105号
裁判要旨
原告管昌贤是以排除妨害纠纷诉至本院，排除妨害是物权请求权，其前提是权利人享有相应的物权。 故而，原告管昌贤首先需要证明自己对争议竹林地享有物权，但原告管昌贤提供的证据仅有三个证人的调查笔录，三个证人为管昌文、管某、李某，李某并没有提及土地调换的事实，管昌文、管某虽然谈到调换一事，但从庭审询问的情况来看，原、被告双方在商讨之时，二人并不在现场，且二人在调查笔录中明确表示愿意出庭作证，但原告管昌贤并未向本院申请证人出庭作证。 在庭审质证中，被告也对调查笔录持异议，认为证人应当出庭作证，同时，证人在调查笔录中陈述的事实是虚假的，因为原、被告商谈时，两个证人不在现场。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出”之规定，原告管昌贤明知证人同意出庭作证的情况下，不申请证人出庭作证，属于有证不举，应当由其自行承担举证不能的不利后果，对其出示的调查笔录，本院不予采信，对其主张的土地调换事实，本院不予确认。 相反，从村委会出具的情
摘要
管昌贤与何仁琴排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4105号原告：管昌贤，男，生于1938年12月15日，汉族，无业，登记住址贵州省湄潭县永兴镇德隆村天堂坝组**，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯姣姣，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。 被告：何仁琴，曾用名何任碧，女，生于1938年1月12日，汉族，务农，住贵州省湄潭……