建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第12213号

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，金坛公司与松杰公司就公园五号10号楼西边单元精装修工程签订《建筑工程施工劳务分包合同》、金坛公司提交《公园五号精装修工程第二标段2-10#楼劳务承包（一单元）报价书》的事实存在，双方应当依据承诺履行相应义务。金坛公司虽否认《公园五号精装修工程第二标段2-10#楼劳务承包（一单元）报价书》的真实性，但对此主张并未提供相应证据，故法院不予采信。本案系固定总价合同，合同价款为2550000元。本案中，双方所订立的建设工程施工劳务分包合同采用的是固定价款，根据计价表及编制说明所示“玻璃淋浴房”项目属于合同内工程报价，金坛公司要求松杰公司另行支付该项目工程款属于重复计算。此外，“首层大堂软包”、“首层大堂铜门”等项目均应包括在报价单内，属于固定价款部分。其中，“首层大堂软包”和“首层大堂铜门”及“10号楼2-1701业主自装”等项目金坛公司并未施工，相应款项应当扣除。双方认可的洽商变更76160.45元，对此应计入工程结算款项。“地下一层和二层电梯厅”和“地面石材结晶”等项目虽然不属于合同内施工项目，但上述项目施工材料系金坛公司从松杰公司领取，松杰公司主张

当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，金坛公司与松杰公司就公园五号10号楼西边单元精装修工程签订《建筑工程施工劳务分包合同》、金坛公司提交《公园五号精装修工程第二标段2-10#楼劳务承包（一单元）报价书》的事实存在，双方应当依据承诺履行相应义务。金坛公司虽否认《公园五号精装修工程第二标段2-10#楼劳务承包（一单元）报价书》的真实性，但对此主张并未提供相应证据，故法院不予采信。本案系固定总价合同，合同价款为2550000元。本案中，双方所订立的建设工程施工劳务分包合同采用的是固定价款，根据计价表及编制说明所示“玻璃淋浴房”项目属于合同内工程报价，金坛公司要求松杰公司另行支付该项目工程款属于重

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12213号上诉人（原审原告、反诉被告）金坛市全保建筑劳务有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇中心组团01-303室。法定代表人宋全保，总经理。委托代理人刘洪祥，男，1961年1月5日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）北京松杰建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人刘松清，董事长。委托代理人赵艳杰，女，1976年1……