财产损害赔偿纠纷 （2015）大中民终字第923号

原告户发生火灾后，弥渡县公安消防大队的认定结论虽未直接认定火灾系升辉公司的过错造成，但当天由于被告升辉公司在施工过程中，有一棵电杆零线未接紧，导致电压不稳，是造成部分农户的小电器被烧毁及原告户火灾的原因，该公司应对火灾造成的损失承担责任。其辩称原告户对自己的损失应承担一部分责任，但其并未举证证实原告户对损害的发生也有过错，故其辩称不予采信。由于弥渡县农村电网改造升级工程是由大理供电局承包给升辉公司施工，而承包方具备相应的电网改造施工资质，发包方在发包过程中并无过错，且双方的合同上明确约定在施工场地内由于施工方原因造成设备损坏或其他事故，由施工方承担全部经济责任。而弥渡供电公司和大理供电局并不负责具体施工，且对于火灾事故的发生并无任何过错，故原告要求该二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求被告升辉公司赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，但要求赔偿的金额过高，本院依据其提供的鉴定结论支持损失62463元，鉴定费50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决：一、由被告四川省升辉建筑安装

原告户发生火灾后，弥渡县公安消防大队的认定结论虽未直接认定火灾系升辉公司的过错造成，但当天由于被告升辉公司在施工过程中，有一棵电杆零线未接紧，导致电压不稳，是造成部分农户的小电器被烧毁及原告户火灾的原因，该公司应对火灾造成的损失承担责任。其辩称原告户对自己的损失应承担一部分责任，但其并未举证证实原告户对损害的发生也有过错，故其辩称不予采信。由于弥渡县农村电网改造升级工程是由大理供电局承包给升辉公司施工，而承包方具备相应的电网改造施工资质，发包方在发包过程中并无过错，且双方的合同上明确约定在施工场地内由于施工方原因造成设备损坏或其他事故，由施工方承担全部经济责任。而弥渡供电公司和大理供电局并不负

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第923号上诉人（原审原告）张爱民，农民。被上诉人（原审被告）弥渡供电有限公司。地址：云南省弥渡县弥城镇建安路22号。法定代表人韩云恩，公司总经理。委托代理人阮玉云，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南电网有限责任公司大理供电局。地址：大理州大理市下关开发区电力巷。负责人王昌照，系该局局长。委托代理人和……