不当得利纠纷 (2017)陕01民终3343号

案号
(2017)陕01民终3343号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-07-21

裁判要旨

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。昊信公司因无实际交易而终止《采购合同》,昊信公司继续占有剩余50万元已无合法根据,应予返还。根据本案证据,昊信公司的行为实为借用昊信公司银行账户,其行为违反了相关金融管理法律,国脉公司请求支付利息的诉讼请求无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、1991年9月27日法(经)复(1991)5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定,判决如下:一、昊信公司于本判决生效后十日内向国脉公司返还不当得利50万元;二、驳回国脉公司支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元,国脉公司已预交,由昊信公司负担8758元并于本判决生效后十日内支付给国脉公司,其余受理费88元由国脉公司负担。宣判后,昊信公司不服原审判决向本院提起上诉称,1、其公司与国脉公司之间曾签订了施工合同,国脉公司依据合同约定向昊信公司支付了部分合同款,后因国脉公司资金紧张,导

摘要

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。昊信公司因无实际交易而终止《采购合同》,昊信公司继续占有剩余50万元已无合法根据,应予返还。根据本案证据,昊信公司的行为实为借用昊信公司银行账户,其行为违反了相关金融管理法律,国脉公司请求支付利息的诉讼请求无法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、1991年9月27日法(经)复(1991)5号《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定,判决如下:一、昊信公司于本判决生效后十日内向国脉公司返还不当得利50万元;二、驳回国脉公司支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3343号上诉人(原审被告)西安昊信通信有限公司,住所地:西安市浐灞生态区东城大道20166号1号楼一层商铺101号。法定代表人:李金岚,该公司经理。委托诉讼代理人刘毅,陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人高磊,陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)西安国脉通信设备工程有限公司,住所地:西安市雁塔区南二环中段民生银行大厦7……