民间借贷纠纷 （2019）琼9002民初412号
裁判要旨
本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。 争议的主要焦点是：原告主张被告向于红梅借款，双方之间是否形成债权债务关系。 本案中，原告主张被告欠于红梅借款80万元，主张的主要事实依据为被告于2017年1月15日向于红梅出具《收款收据》和2018年9月1日被告向于红梅出具《借条》和《欠条》。 被告在《收款收据》上明确记明“收到于红梅现金30万元”，被告作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具收款收据所产生的法律后果，被告现以于红梅购买车辆投资驾校、担心车辆驾驶风险，便要求被告出具了30万元的收条为由进行辩解，即便是担心车辆经营风险，双方也应以合同方式约定，与其出具《收款收据》“收到于红梅现金30万元”作为防范风险，根本不符合逻辑，其辩解理由不成立。 根据原告提供的于红梅银行流水明细，于红梅具有出借价款的经济基础，虽然原告现没有其他证据佐证通过何种方式支付借款给被告，鉴于于红梅突发疾病死亡、无法对质的事实以及根据被告出具的《收款收据》记明收到现金的事实，足以确认被告已收到于红梅借款30万，双方之间已经形成债权债务关系；而被告向于红梅出具《借条》和《欠条》所记“欠于红梅人民币50万元，9月22号
摘要
周某1、于某1等与黄某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省琼海市人民法院 民事判决书 （2019）琼9002民初412号 原告：周某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告：于某1，男，1942年2月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告：周某2，男，1994年5月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告周某1、于某1、周某2共同委托诉讼代理人：芦某，海南信达律师事务所律师。 原告周某1、……