扶养费纠纷 （2014）穗中法民一终字第1595号

上诉人被上诉人为夫妻关系，夫妻之间有互相抚养的义务。本案中，上诉人的职业为执业律师，其没有提供证据证实其生活困难或丧失劳动能力。上诉人在产假期间，依法可以享受产假待遇，在结束产假后，可以恢复工作，因此上诉人不属于需要配偶抚养的对象，其要求上诉人自2013年2月4日起每月支付抚养费1000元，依据不足，原审法院不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付双方分居前的家庭开支，包括安胎费用、月嫂费用、小孩用品、产妇营养费、生活费用等请求，由于上诉人被上诉人双方在夫妻关系存续期间对财产或支出并无书面约定，财产属于夫妻共同所有；且之前双方并没有分居，现实生活习惯也无从区分双方的支出情况，因此上诉人的上述请求，依不足，原审法院亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年10月30日作出判决：驳回陈亮的诉讼请求。本案受理费100元，由陈亮负担。判后，上诉人陈亮不服，向本院提起上诉称：一、上诉人生产前后在很长的一段时间内无工作无收入，在这期间，上诉人属于法律规定的“需要扶养的一方”，被上诉人应当履行扶养义务。一审法院认定上诉人“没有提供证据证实其生活困难

上诉人被上诉人为夫妻关系，夫妻之间有互相抚养的义务。本案中，上诉人的职业为执业律师，其没有提供证据证实其生活困难或丧失劳动能力。上诉人在产假期间，依法可以享受产假待遇，在结束产假后，可以恢复工作，因此上诉人不属于需要配偶抚养的对象，其要求上诉人自2013年2月4日起每月支付抚养费1000元，依据不足，原审法院不予支持。至于上诉人要求被上诉人支付双方分居前的家庭开支，包括安胎费用、月嫂费用、小孩用品、产妇营养费、生活费用等请求，由于上诉人被上诉人双方在夫妻关系存续期间对财产或支出并无书面约定，财产属于夫妻共同所有；且之前双方并没有分居，现实生活习惯也无从区分双方的支出情况，因此上诉人的上述请求，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1595号上诉人（原审原告）陈亮，女，1982年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街***号。委托代理人杨春莹，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何嘉年，男，1981年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区五山路***号。委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人陈亮因扶养费纠纷……