劳动争议 （2015）延中民一终字第166号

昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为主，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现朱长华对其回企业工作的待遇有异议，拒绝回企业工作。在朱长华对昌通运输公司实行的内部退养制度有异议，又拒绝回企业工作的情况下，其主张内部退养期间按吉林省社会平均工资标准发放生活费的上诉请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱长华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李照令代理审判员　　李　成代理审判员　　金京泉二〇一五年五月十四日书　记　员　　朴珍真

昌通运输公司实行的内部退养制度以双方自愿履行为主，如职工对于内部退养制度有异议，其可以随时回企业工作。现朱长华对其回企业工作的待遇有异议，拒绝回企业工作。在朱长华对昌通运输公司实行的内部退养制度有异议，又拒绝回企业工作的情况下，其主张内部退养期间按吉林省社会平均工资标准发放生活费的上诉请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱长华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李照令代理审判员　　李　成代理审判员　　金京泉二〇一五年五月

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判书（2015）延中民一终字第166号上诉人（原审原告）：朱长华。委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。委托代理人：李文智，敦化市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市。法定代表人：王玉生，董事长。委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人朱长华因与被上诉人敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌……