服务合同纠纷 （2021）京03民终5752号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.涉案《会员收款协议》是否应解除；2.心谛瑜伽公司是否应返还郁阳会员卡剩余金额。关于涉案《会员收款协议》是否应解除一节，上诉人心谛瑜伽公司主张合同目的仍然可以实现，不应解除涉案协议，对此，据查，涉案协议签署后，上诉人心谛瑜伽公司变更了经营活动场所，且与双方订立合同时有较大变化，导致郁阳无法享受其签订协议时所预期的瑜伽培训服务，即郁阳签订涉案协议的合同目的已无法实现，且上诉人心谛瑜伽公司未提供证据证明本案属于因疫情原因不应解除合同的情形，故一审法院认定郁阳有权主张解除涉案《会员收款协议》并无不当。上诉人心谛瑜伽公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于心谛瑜伽公司是否应返还郁阳会员卡剩余金额一节，如上所述，涉案《会员收款协

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.涉案《会员收款协议》是否应解除；2.心谛瑜伽公司是否应返还郁阳会员卡剩余金额。关于涉案《会员收款协议》是否应解除一节，上诉人心谛瑜伽公司主张合同目的仍然可以实现，不应解除涉案协议，对此，据查，涉案协议签署后，上诉人心谛瑜伽公司变更

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5752号上诉人（原审被告）：北京心谛瑜伽健身有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼****201。法定代表人：刘亚欢，总经理。委托诉讼代理人：刘亚忠，男，北京心谛瑜伽健身有限公司员工。被上诉人（原审原告）：郁阳，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京心谛瑜伽健身有限公司（以下简称心谛瑜伽公司）因与被上……