财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终1624号

根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董小珍主张其车辆在案涉停车场被掉落的棚顶灯座砸损，但未能提供证据证明车辆受损的地点以及与棚顶灯座坠落有关。董小珍自称车辆受损发生于2017年3月，并自述前挡风玻璃损坏存在安全隐患需予以维修，但其却时隔两年才进行维修，与一般生活经验及常理不符。且期间董小珍车辆的使用、停放安全等存在不确定因素，董小珍未能举证证明现发生的维修费用与对方的不当管理有关，故对董小珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董小珍的诉讼请求。案件受理费133元，由董小珍承担。二审中，上诉人提供4S店出具的证明，结合一审笔录证明事发后不久损坏玻璃的价格即为12800元，清单已给被上诉人，双方一直以该价格协商，该车的损失并不存在不确定因素。沈阳银座置业公司质证意见：证明的真实性存有异议，该份证明没有注明是在什么时间出具的，且4S店出具维修清单不应该仅有一份盖有售后服务专用章的证明，应当结合维修清单明细才可以证明该车辆曾于事发后进入过4S店进行定损。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对

根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董小珍主张其车辆在案涉停车场被掉落的棚顶灯座砸损，但未能提供证据证明车辆受损的地点以及与棚顶灯座坠落有关。董小珍自称车辆受损发生于2017年3月，并自述前挡风玻璃损坏存在安全隐患需予以维修，但其却时隔两年才进行维修，与一般生活经验及常理不符。且期间董小珍车辆的使用、停放安全等存在不确定因素，董小珍未能举证证明现发生的维修费用与对方的不当管理有关，故对董小珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董小珍的诉讼请求。案件受理费133元，由董小珍承担。二审中，上诉人提供4S店出具的证明

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1624号上诉人(原审原告)：董小珍，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁辰远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳东方银座中心城置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：孔祥宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳……