信用卡纠纷 （2015）一中民三终字第0269号

本案争议焦点为：一、李泳的信用卡是否被冒用；二、保裕晟汽车贸易公司是否存在过错。对此，一审法院分析如下：关于焦点一，一审法院认为，首先，所谓信用卡的冒用，是指持卡人的信用卡在遗失、被盗、被抢等情况下被他人持有并在特约商户处冒名消费使用，最后形成持卡人信用卡账单上的非授权消费。而本案李泳的信用卡并不存在遗失、被盗、被抢等情况，李泳与张岩系多年朋友关系，张岩知晓信用卡的密码，表明李泳对张岩充分信任，庭审中李泳自认在2014年10月4、5日至10月中旬期间将信用卡交给张岩，委托其代为还款，即张岩系合法取得了涉案信用卡及密码，李泳现有证据不能排除授权张岩使用信用卡的可能性，据此，一审法院认定，李泳的信用卡不存在被他人冒用的情形。关于焦点二，依据李泳关于将信用卡交给张岩委托其代为还款，并未授权张岩刷卡消费，现张岩使用该卡消费给李泳造成损失的陈述，则李泳损失的直接侵权人应为张岩。李泳应另行向张岩主张权利，与保裕晟汽车贸易公司是否尽到审查义务并无直接、必然的因果关系，故在本案中认定保裕晟汽车贸易公司是否存在过错并无实质意义，一审法院不再赘述。综上，李泳以保裕晟汽车贸易公司未尽到审查义务，导致张岩冒名

本案争议焦点为：一、李泳的信用卡是否被冒用；二、保裕晟汽车贸易公司是否存在过错。对此，一审法院分析如下：关于焦点一，一审法院认为，首先，所谓信用卡的冒用，是指持卡人的信用卡在遗失、被盗、被抢等情况下被他人持有并在特约商户处冒名消费使用，最后形成持卡人信用卡账单上的非授权消费。而本案李泳的信用卡并不存在遗失、被盗、被抢等情况，李泳与张岩系多年朋友关系，张岩知晓信用卡的密码，表明李泳对张岩充分信任，庭审中李泳自认在2014年10月4、5日至10月中旬期间将信用卡交给张岩，委托其代为还款，即张岩系合法取得了涉案信用卡及密码，李泳现有证据不能排除授权张岩使用信用卡的可能性，据此，一审法院认定，李泳的信

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0269号上诉人（原审原告）李泳，无职业。委托代理人杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津保裕晟汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路北方汽贸园区C区1-6号。法定代表人陈亚男，总经理。委托代理人储方庭，该公司行政经理。原审第三人张岩。原审第三人张馨予，无职业。上诉人李泳因信用卡纠纷一案，不服天津市北辰区人民法……